|
К укорочения полевика
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 12.02.2009, 18:17 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Много что говорят , только цифр ни кто не приводит.
Вот единственный толковый ответ от RV9CX Quote Параметры учета кабеля П-274 («полевка») такие: R=0.48мм, Rdiel=1.15мм, Е=2.3. Кстати, до сих пор никто даже с прямыми моими вопросами не давал точных данных: выведены мною экспериментально – дарю!
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 12.02.2009, 18:21 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Итак
радиус считаем 0,48 мм видимо и для ММАНы ну для НЭКа R diel 1.15 мм
т.е. радиус провода в изоляции берем 1,15 мм E - диэлектрическая проницаемость материала изоляции
Eps = 2,3
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 12.02.2009, 18:26 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| хотелось бы еще Диму спросить - это для одной жилы ?
А для скрученного ?
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RV9CX | Дата: Понедельник, 16.02.2009, 21:36 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Да сказать особо нечего - это еще куча времени для экспериментов((((.
Однако, я моделировал для свитой полевки 0.8 и угадал. Так что есть вариант такой цифры.
Еще хочу отметить, что в одиночной полевке даже на 40м уже много потерь и на большой мощности они еще более ощутимы: на 100 ватт в антенне http://www.cqham.ru/ant77_98.htm и трубчатой аналогичной разницы не отмечено в усилении, а при 1.5кВт аж 5 дБ минус в полевочной - такие дела...
RV9CX, Дмитрий
|
| |
| |
| RA9CHT | Дата: Понедельник, 28.06.2010, 14:29 | Сообщение # 5 |
 Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 146
Статус: Offline
| Из выше сказанного, я правильно понял, что полевик лучше не расплетать? Или не суть важно?
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 29.06.2010, 10:28 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Я лично - не расплетаю.
Применяю как есть .
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Andy | Дата: Вторник, 01.03.2011, 17:36 | Сообщение # 7 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
| Здравствуйте
Мне немного не понятно выражение
Quote (RZ9CJ) ...не расплетаю. Применяю как есть
У меня полевик в бухте в два провода (витая пара), Тоесть использовать как есть в два провода?
Ведь скрутка не всегда равномерна. Получается, что каждый провод в этой скрутке имеет разную длину....
Я чесно говоря бумал использовать провод развитый, т.е. в один провод. Или как вариант: разплести и очень ровненько сложить в четыре провода, и через определённое расстояние уплотнить например термоусадкой....
UR5VDM
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 01.03.2011, 20:24 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (Andy) разплести и очень ровненько сложить в четыре провода, и через определённое расстояние уплотнить например термоусадкой. А мне - две бутылки коньяка. Одну - выпить - вторую - на голову вылить.
Чтоб волосы дыбом не вставали :-)
Шутка.
Без обид.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Andy | Дата: Вторник, 01.03.2011, 21:43 | Сообщение # 9 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
|  Какие могут быть обиды?
Вам спасибо за помощь в расчёте антенны.
Может я немного не так выразился... Ну да ладно, я понял что Вы имели ввиду.
UR5VDM
|
| |
| |
| RA9FDR | Дата: Среда, 02.03.2011, 00:33 | Сообщение # 10 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 618
Статус: Offline
| А какой коэф.укорочения у полёвки, если её применять в качестве линии передачи (ессно только на 160м) ?
73!Сергей RA9FDR
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 09.03.2011, 15:37 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| 0,659 - вобщем 0,66
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| halkinigor | Дата: Среда, 24.04.2019, 00:52 | Сообщение # 12 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| привет коллеги! так всётаки какой коэфф укорочения у свитой полёвки применяю в качестве симметричной линии 0.8 или 066 полёвка тонкая 2жилы 
|
| |
| |
| ra3ealex | Дата: Понедельник, 29.04.2019, 12:48 | Сообщение # 13 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| При расчете 3 элементной проволочной на 40м в Мане.
ИЗ РАСПЛЕТЕННОГО ПОЛЕВИКА на уровне 3 м на крышей панельного 9 этажного дома.
Размеры одни при проверке на резонанс оказалось был 6,95 мгц.
После подгонки оказалось резонанс 7,07.
Вибратор 20,6 после 20,05
Директор 20,05 ------ 19,76
Рефлектор21,175-----20,88
получилось К ук =0,98
ГИРОМ - на 2м один резонанс -7,04мгц, а при 1.5м на уровни рук -6,9мгц
Но это мной подогнано - но не утверждаю!
у каждых свой вариант установки!
Сообщение отредактировал ra3ealex - Понедельник, 29.04.2019, 12:51 |
| |
| |
br> |
